记者“卧底”骚扰电线人

  您想知道不胜其烦的贷款电话从哪里来的吗？您想知道你的电话怎么那么多人知道吗？

  近日，记者“卧底”骚扰电话源头企业，发现每天有大量骚扰电话从这里打出，成千上万条含有个人姓名、住址、工作单位等详情信息的“文件”在大量微信群内“裸晒”，公民个人隐私信息泄露已成一条地下黑色产业链。

  未经本人允许，接到的营销或诈骗类电线个部门印发《综合整治骚扰电话专项行动方案》，决定自2018年7月起至2019年12月底，在全国开展综合整治骚扰电话专项行动，工信部也曾先后约谈运营商及骚扰电话问题突出企业。

  近日，记者通过一家名为“北京中邦富通金融服务外包有限公司”（以下简称“中邦金融”）的面试，成为电话推销员。该企业主要通过拨打电话推销贷款业务，并按贷款金额3%收取业务费。为避免屡被投诉、标记，推销员需一直更新号码。负责人会为新入职员工统一办理170号段电线人的电话经营销售团队。一台电脑和多部电话成了每个推销员的“标配”。

  一位经验比较丰富的老员工和记者说，他平均每40分钟能拨出250个号码，一天2000个电话。即使是刚入职的新人，每天至少要打出600个才算合格。

  按公司要求，记者以“要不要贷款”为内容拨打了300个指定电话，但多数被直接挂掉和拒接。

  记者注意到，另一家名为“深海教育”的培训机构近期招聘信息投放较多。于是记者前往“卧底”，不想遭遇了“军事化”管理。

  其销售部门共分12个“军团”，每个“军团”下又设多个小组。在这里，个人隐私信息被分为“首咨”和“公海”两大类，“首咨”即从未被骚扰过的新信息，只有老推销员才能拿到。“公海”是曾被骚扰过但未成功的旧信息。推销员每天最多可从“公海”里拿600条。

  记者注意到，这家机构已引入“AI呼叫”。只要登录“螳螂教育云”再点下鼠标，骚扰电话就自动通过microsip软件拨出，这些拨出的电话均为北京地区座机号码。

  为提高中单率，推销员们还要经过整套“话术”培训。记者所在的“中邦金融”一般会选择“熟人拜访”话术，模板多为“哥/姐你好，我是中邦的小王，咱这贷款考虑得怎么样了？”被拒后可说“那咱加个微信呗，您有需要随时保持联系我。”

  在“深海教育”，记者每天跟随“军团”开早会，设计问答，统一话术。记者经历了包含“开场”“探需”“加恐”“截杀”等八个流程的标准化培训。“加恐”是为制造焦虑，即强调所推产品有多重要。“截杀”即确定一个截止时间，催消费者交钱。一般两者配合使用。如遇“暂时没钱”的人，推销员还会不断强调“支持信用卡、花呗支付。”

  推销员会将所有被骚扰过的人分类标记：A意愿强烈、B需多次回访、R放弃。记者查询通话记录发现，多数明确拒绝的人仍会被标记为A。公司规定，只有连续拒绝三次以上、多次破口大骂等的消费者才能标记为R，但如标记R太多，推销员就会被负责人约谈。因此，推销员从“公海”获取数据时，即使被标记了R的人，他们仍会锲而不舍地骚扰。

  调查发现，一些互联网巨头、银行和房产中介成了信息泄露背后的始作俑者，公民信息成了谋利手段。“中邦金融”的一位中层向记者透露，公司的数据大多数来源于两方面：一是银行，特别是曾贷过款的银行客户；二是房地产中介，比如我爱我家、麦田、链家等公司的一些客户经理，拿着“资源”跳槽而来。

  “中邦金融”提供给记者一份含有3146条个人隐私信息的“名单”，这个名单上赫然包含了公民的姓名、电话、工作单位、房本信息等具体内容。

  “深海教育”一位负责人和记者说，公司的“资源”主要来自于百度等一些知名互联网企业。

  随后，记者在百度随机检索“心理咨询师”等关键词发现，弹出内容多为培训广告。“点开这些推广信息后，你个人隐私信息就可能直接流入培训机构的数据池中。”一位知情的推销员说。为印证上述说法，记者以一家少儿培训机构的名义与百度有关方面探讨合作。对方答复，一条个人隐私信息的“进价”约100～150元，具体需求均可订制。“可做推广引流，百度建立后台，家长填过电话信息以后，信息马上就会到您那边。”（新华社）

  近日，记者暗访多家外呼企业，发现虽然有关部门多次亮剑整治，但是面对严格的监管，骚扰电话仍然“呼叫不停”，症结到底在哪？

  一位业内人士和记者说，治理骚扰电话的难点在于其已形成了一个完整的“黑色产业链”。在这项“产业”中，涉及非法买卖个人隐私信息的企业或个人、开发电话骚扰程序的企业、实施电话骚扰的企业、有意无意监管缺位的运营商等。

  独立电信分析师付亮和记者说，运营商是连接电话骚扰行为的企业和被骚扰用户之间的关键一环。对骚扰电话进行预防和管理，是运营商义不容辞的责任，他们本应该利用云计算、大数据等技术方法，加强数据共享能力建设，提升骚扰电话识别和拦截能力。

  但骚扰电话的问题存在了许多年，部门约谈运营商之后的一段时间内会得到比较良好的整改效果，可时间一长，各种骚扰电话又“蜂拥而至”。

  中央财经大学数字化的经济与法治研究中心执行主任、法学院副教授刘权说：“出现这样一种现象的原因之一在于运营商对骚扰电话盛行的放任，以及为了盈利而放松审查用户资质。”刘权建议，应当将相应的惩戒与约谈结合起来，使得整治骚扰电话不力的运营商受到惩罚，保障实际效果。

  同时，还应该从重处罚骚扰者以及受益商家。刘权建议，应该进一步落实个人隐私信息安全保护制度，严厉惩处非法买卖个人隐私信息的行为，在源头上打击骚扰电话现象。刘权认为，在对骚扰电话问题进行治理的过程中，仅依靠政府部门是不够的，需要形成社会各方相互配合的机制，各部门在各自的职责范围内，对防治电话骚扰问题进行联合协助和整治。（新华社）